ЗАТРИМАННЯ ДЛЯ ВСТАНОВЛЕННЯ ОСОБИ

Як цьому протидіяти та що ж це за таке затримання для встановлення особи – розбираємо, як завжди, коротко та по суті.
ДЕВʼЯНОСТІ
На початку 90-х подібне практикувалися дуже часто. Якщо операм потрібно було когось розколоти на причетність до злочину, то затримували саме за відсутність документів, типу для з’ясування особи. А потім, як не дивно, людина вчиняла опір міліції, складали протокол і суд додавав декілька діб арешту, де вже й вибивали зізнання.
Зараз подібні номери з арештом не проходять. Але м’язова пам'ять залишилася і, за інерцією, правонаступники міліції – поліціянти іноді намагаються втілювати ті ж самі підходи та застосовувати насильство при доставлянні до відділку.
ЗАКОННІСТЬ ВИМОГИ
Я вже публікував, у яких випадках можуть вимагати пред’явлення документів, посилання буде в кінці, а зараз коротко. Статтею 32 ЗУ «Про національну поліцію» визначений вичерпний перелік із шести підстав. Якщо звучить маніпулятивна вимога, типу – «зараз такий час, що…», тоді у вас не виникає обов’язку пред’являти документи, бо така вимога незаконна. Те ж саме стосується водіїв: статтею 35 цього ж закону наведений вичерпний перелік із одинадцяти підстав зупинки. Будь-яка інша вимога – незаконна. Натомість вам починають погрожувати фізичним затриманням з доставкою до відділку для встановлення особи.
ЩО РОБИТИ І ЯК ВІДБИВАТИСЯ
Якщо вам не вдалося переконати поліціянтів і вони застосовують фізичне насильство – тоді в першу чергу кличте перехожих і привертайте до себе увагу. Це реальний спосіб відбити бажання продовжувати незаконні дії. А заодно ви ще й страхуєтеся від негативних наслідків у вигляді раптової знахідки у вашій кишені білого порошку або інших заборонених предметів.
Якщо вас примусово доставили до відділку, ви не маєте при собі документів і не бажаєте з ними спілкуватися – то викликайте адвоката, не називайте свої дані – хай викручуються, як хочуть і спробують встановити вашу особу протягом трьох годин, на які дозволено затримання. Не встановлять: перевірено на практиці. А коли час сплине і з’явився адвокат – почнуть вмикати задню, щоб замнути конфлікт, бо розуміють, що за таких обставин вже самі сядуть.
ПРИМУС, СПІВМІРНІСТЬ І ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ
Саме по собі затримання для з’ясування особи із застування фізичної сили, а особливо спецзасобів – кайданок, не співмірне із вчиненим правопорушенням, бо воно не несе у собі якоїсь суспільної небезпеки, порушення громадського порядку і т. п. Тобто ви нічого не вчиняли, просто відмовилися виконувати незаконну вимогу поліціянта, яку й не зобов’язані виконувати. А його дії з цього моменту підпадають під ознаки злочину – перевищення влади.
Тож якщо ви поясните поліціянту його перспективи, то адекватний відреагує правильно, а таких, на мій погляд, 95 %.
ГОЛОВНЕ
Встановлення особи та доставка до відділку не може бути примусовим заходом і носить виключно добровільний характер. Затримувати та примусово доставляти можуть лише осіб, які посягають на встановлені державою загальноприйняті норми, хуліганять, чіпляються до перехожих, б’ються або відмовляються виконати ЗАКОННУ вимогу, наприклад, припинити вживати алкоголь у забороненому законом місці, припинити хуліганські дії, лайку і т. п.
ВИСНОВОК
Що ми з’ясували:
Вимога повинна носити виключно законну підставу.
Доставляння можливе лише добровільно.
Застосування фізичного насильна або спецзасобів категорично заборонено.
Також читайте про те, як не дати себе розвести на обшук.
Щоб бути в курсі свіжих публікацій – підпишіться на мій ФБ: коментуйте, обговорюйте, запитуйте.