Відбили 380 000 після ДТП
Навіть якщо вам пощастило і ви ніколи не потрапляли в ДТП – це може статися з кожним.
Дане відео пояснить та допоможе зрозуміти, як уникнути проблем і космічних виплат, на прикладі мого клієнта-водія, з якого замість 240 тисяч суми збитків, почали вимагати 620 тисяч, тобто суму, яка була вдвічі більше реальної на 380 тисяч грн.
Впевнений, що це буде корисно багатьом власникам автомобілів, оскільки такі випадки є досить поширеними.
А ось на відео як все починалося.
ЯК ВТРИЧІ ЗАВИЩУЮТЬ ШКОДУ ПРИ ДТП
Ситуація дуже типова: трапилась ДТП, винуватцем у якій був мій майбутній клієнт. Представники страхової компанії оглянули автомобіль потерпілого та склали Акт огляду транспортного засобу і ремонтну калькуляцію, де зафіксували перелік пошкоджених комплектуючих частин. За цими розрахунками загальна сума завданих збитків склала 450 тисяч грн. З яких страхова виплатила 210 тисяч грн як страхове відшкодування.
Залишалось відшкодувати 240 тисяч грн, на що мій клієнт був згоден.
Проте, як не дивно, потерпілий уникав розмов про те, куди йому перерахувати кошти. А згодом з'ясувалося, що останній під приводом ДТП вирішив заробити трохи грошенят і замовляє експертизу, де експерт визначає вартість пошкоджень понад 830 000 грн!
Після цього потерпілий подає до суду позовну заяву, в якій, посилаючись на висновок експерта, просить стягнути з мого клієнта майнову шкоду у розмірі 620 тисяч грн та плюс ще собі на цукерки моральну шкоду – 10 тисяч грн. Усього вирішили «наварити» 390 тисяч грн.
Тобто, до реальних 240 тисяч грн, які був готовий виплатити клієнт, накинули ще 390 тисяч грн. За експертизу, до речі, експерт додатково виставив рахунок на 6 тисяч грн.
Саме з цією отриманою позовною заявою і звернувся до мене клієнт.
ШАХРАЙСЬКІ СХЕМИ ІЗ СУМАМИ ПІСЛЯ ДТП
Ви запитаєте: а як так можна – більше ніж вдвічі збільшити розмір збитків?
Чи не помилився я у цифрах? Страхова визначила розмір збитків 450 тисяч грн, а експерт – понад 830 тисяч грн. Адже існує єдина методика визначення збитків, яка затверджена постановою уряду і якою при оцінці збитків користуються усі експерти-автотоварознавці, як приватні, так і у страхових компаніях. І замість 240 тисяч грн потерпілий стягує аж 620 тисяч грн?
Це дійсно так: позовна заява читається як казка.
Щоб сильно не морочитись, експерт-казкар у своєму висновку додав до переліку пошкоджених комплектуючих частин ще дві сторінки з переліком комплектуючих частин, які нібито також були пошкоджені під час ДТП і завищив їхню вартість.
В результаті набігли ці 380 тисяч грн.
З аналогічними випадками я неодноразово стикався у своїй практиці, коли потерпілий замовляв оцінку завданих збитків експерту або оцінювачу і сума була вище, ніж оцінка страхової компанії. Але різниця у сумах могла відрізнятися на 10-15, бувало і 30%, але аж ніяк не на 150%.
Всі ці деталі розповідаю для того, щоб ви зрозуміли процес оцінки авто, судових заморочок, щоб ви були обізнаними і знали покроковий алгоритм, а вже за кілька хвилин і самі зрозумієте, як не потрапити на гачок.
А моя Інструкція при Огляді водія драгером – допоможе вам захистити себе від позбавлення прав та штрафу 17 000 грн – замовляйте її за посиланням: https://simutin.minisite.ai/pdf
ПОВНИЙ РОЗГРОМ В АПЕЛЯЦІЇ
Суд першої інстанції не взяв до уваги мої доводи про невідповідність переліку пошкоджених комплектуючих частин, які зазначені в Акті огляду транспортного засобу, складеному страховою компанією безпосередньо після ДТП, з переліком пошкоджених комплектуючих частин, які вказав залучений потерпілим експерт-автотоварознавець.
Також у своєму висновку експерт вказав зовсім іншу дату ДТП, з чого випливало, що він оглянув пошкоджений автомобіль потерпілого за часом раніше, ніж фактично сталася ДТП.
Повторно перевірити правдивість висновків експертизи під час судового розгляду було неможливо, оскільки потерпілий уже продав «кощієву смерть», тобто свій пошкоджений автомобіль, розраховуючи на те, що провести його повторний огляд та повторну автотоварознавчу експертизу буде неможливо.
Але я зміг переконати клієнта, що шанс довести свою правоту існує і варто заплатити 15 тисяч грн судового збору за подання апеляційної скарги.
В результаті суд апеляційної інстанції задовольнив апеляційну скаргу, відхилив завищений розмір збитків 380 тисяч грн і залишив у силі саме суму 240 тисяч грн, які з самого початку визнавав мій клієнт. Ех, ця радість перемоги. Посилання на рішення суду ось, можливо комусь знадобиться.
Також апеляційний суд відхилив вимогу про стягнення з мого клієнта вартості проведення цієї сумнівної експертизи і, крім того, зобовʼязав потерпілого повернути моєму клієнту половину сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
Також суд відхилив вимогу про відшкодування моральної шкоди на цукерки, яку позивач та його представник обґрунтовували тим, що у потерпілого були душевні страждання через те, що процитую, а ви послухайте:
«при оформленні ДТП працівники поліції могли невірно зрозуміти обставини ДТП та притягнути його до адміністративної відповідальності, що у майбутньому могло б негативно вплинути на відношення до нього керівництва на роботі та його загальному настрої на роботі».
От чим не казкар? За вказаних обставин суд апеляційної інстанції визнав недоведеним факт заподіяння потерпілому моральної шкоди.
ПОРАДИ, ЩОБ НЕ ЗМАХЛЮВАЛИ
З урахуванням досвіду розгляду справ щодо відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП, раджу усім автовласникам бути присутніми, коли представники страхової компанії оглядають пошкоджені автомобілі та складають Акти огляду і ремонтні калькуляції та уважно все перевіряти. А особливо у випадках, якщо ДТП сталася за участю дорогих автомобілів.
Бажано, щоб вже на цій стадії брав участь адвокат, який буде професійно спілкуватися з представниками страхової компанії та іншим учасником ДТП.
Варто пам'ятати, що строк позовної давності становить 3 роки. Тому у страховій компанії бажано отримати Акти огляду та ремонтні калькуляції та зберігати копії цих документів протягом усього строку позовної давності.
Навіщо зберігати? Бо з урахуванням постійного зростання цін, за цей час у потерпілого може виникнути думка як поповити свій бюджет. І він може замовити експертизу, яка встановить значно більший розмір завданих збитків, а потім подасть позов про їх стягнення до особи, яку визнали винуватою у ДТП.
Збережіть мої контакти: (067) 287-00-44 і звертайтесь, якщо потрібен адвокат або консультація.
Також читайте Уникни розводу поліції по 130 КУпАП.
Щоб бути в курсі свіжих публікацій – підпишіться на мій ФБ: коментуйте, обговорюйте, запитуйте.