Три фатальні помилки водія
«Ви маєте право зберігати мовчання. Будь-що сказане вами, може бути і буде використане проти вас у суді».
І використовується, бо більшість водіїв уперто наступають на одні й ті ж самі граблі та у 90% випадках припускаються однієї з трьох помилок. Вони зізнаються у вживанні алкоголю за добу, дві, три до цього, чи відмовляються від огляду, бо їх незаконно зупинили або ж ще гірше: наполягають на самостійному проходженні огляду. І, звісно, поліцейський вам підігрує, ви потрапляєте під психологічний вплив та як наслідок – вас позбавляють водійського посвідчення.
Тож далі за вашими побажаннями під моїм відео з хитрим поліцейським, розповім чого ніколи не треба робити водіям, коли поліцейські пропонують пройти огляд на стан сп’яніння на конкретних прикладах.
ЗІЗНАВСЯ, ЩО ВЖИВАВ – ПОПАДЕШ НА ШТРАФ
Нагадаю, що адміністративній відповідальності за статтею 130 КУпАП підлягають водії, у яких під час огляду було встановлено перебування у стані алкогольного чи наркотичного сп’яніння та водії, які відмовились від проходження огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп’яніння.
А покарання суворе: штраф 17000 грн з позбавленням права керування на 1 рік.
ПЕРША ПОШИРЕНА ПОМИЛКА, якої припускаються водії при спілкуванні з поліцейськими – це зізнання у тому, що вони нещодавно вживали алкогольні напої або колись пробували курити марихуану.
Навіть якщо водій впевнений, що він абсолютно тверезий і поліцейські не виявили у нього жодних ознак наркотичного чи алкогольного сп’яніння, йому не можна розслаблятися. Будьте готовими до того, що при спілкуванні поліцейські ставитимуть провокаційні запитання та свідомо підводитимуть водіїв до зізнання у вживанні алкогольних напоїв чи наркотичних речовин у минулому. При цьому поліцейські будуть спілкуватися ввічливо і навіть по-дружньому.
Водіям слід пам’ятати, що весь процес спілкування з водієм поліцейські фіксують на портативні відеореєстратори. Відеозапис є доказом та ретельно вивчається у суді. Тому завдання поліцейського – під час розмови зафіксувати на відео зізнання водія у вживанні алкогольних напоїв чи наркотичних речовин.
Можу навести приклади таких провокаційних запитань:
«Щось у вас втомлений вигляд. Учора щось святкували?», «Щось у вас у салоні запах перегару. Вчора пили чарку?». На жаль, багато водіїв ведеться на такі провокації та кажуть, що дійсно вчора або позавчора було свято і вони випили трохи горілки, або ж уточнюють, що учора горілку не вживали, але випили пляшку пива. І все цього достатньо.
У випадках огляду водіїв на стан наркотичного сп’яніння поліцейські намагаються отримати зізнання у хоча б епізодичному вживанні наркотичних речовин. Найбільш розповсюджене провокаційне питання з цього приводу: «Коли останній раз курили травку?».
Впевнений, що більшість водіїв, які побачать це відео, скажуть, що вони потрапляли у такі ситуації та поліцейські ставили їм подібні запитання.
А після того, як зізнання водія отримано та зафіксовано, наступає другий акт. Після зізнання у вживанні алкоголю або наркотичних речовин, у поліцейського виникає законне право провести огляд такого водія на стан сп’яніння. І будьте певні, що алкотестер виявить хоча б невеликий ступінь алкогольного сп’яніння, а китайські тести на наркотики, які використовуються у лікарнях, покажуть, що водій перебуває у стані наркотичного сп’яніння.
Відмова водія від проходження огляду на стан сп’яніння також влаштує поліцейського, оскільки є підставою для складання протоколу.
Тому, якщо ви напередодні випили хоча б пляшку пива або 100 грамів горілки, яких можливо вже немає в організмі, або ж рік тому щось не те покурили – ніколи про це не зізнавайтесь та не кажіть поліцейським. Треба пам’ятати, що у цьому випадку поліцейський ваш ворог і не треба бути з ним відвертим.
Після вашого зізнання поліцейський припинить дружню бесіду, після чого розпочнеться як мінімум на одну-дві години процедура огляду, яка закінчиться складанням протоколу за статтею 130 КУпАП.
БЕЗПІДСТАВНО ЗУПИНИЛИ, НЕ БУДУ ДМУХАТИ У ДРАГЕР
ДРУГА РОЗПОВСЮДЖЕНА ПОМИЛКА: багато водіїв відмовляються від проходження огляду на стан сп’яніння посилаючись на статтю 35 Закону «Про Національну поліцію», яка визначає підстави для зупинки поліцейськими транспортних засобів.
Дійсно, поліцейські не можуть зупиняти транспортні засоби за власним бажанням, якщо їм сумно або не сподобався колір вашого авто. Мало того, закон прямо зобов’язує поліцейського поінформувати водія про конкретну причину зупинення ним транспортного засобу з детальним описом підстави зупинки.
Згідно зі статтею 35 Закону «Про Національну поліцію» найбільш поширеними підставами для зупинки транспортних засобів поліцейськими є: порушення водієм правил дорожнього руху; очевидні ознаки технічної несправності транспортного засобу; інформація, що свідчить про причетність водія до вчинення ДТП, кримінального чи адміністративного правопорушення; перебування транспортного засобу в розшуку.
Тому водії вважають, що якщо вони не порушували правил дорожнього руху, а їхній автомобіль технічно справний та не перебуває у розшуку, то відсутні законні підстави для зупинки, та відповідно і подальші дії поліцейських по огляду на стан сп’яніння будуть визнані незаконними.
Але скажу прямо, що в умовах воєнного стану відмова від проходження огляду на стан сп’яніння через необґрунтовану зупинку автомобіля не діє. Суди такий аргумент не приймають. Поясню чому.
У статті 35 Закону «Про Національну поліцію» є пункт 7, на який мало хто звертає увагу, але який надає поліцейським право зупиняти транспортні засоби, якщо уповноважений орган державної влади прийняв рішення про обмеження чи заборону руху.
Розберемось що це означає на практиці.
Насамперед зі змісту пункту 7 випливає, що повинно існувати рішення органу державної влади про обмеження чи заборону руху. Закон «Про правовий режим воєнного стану» передбачає тимчасове обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина.
Постановою Кабміну від 29 грудня 2021 року № 1456 затверджений Порядок перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану.
Пунктом 10 цього визначено перелік підстав для зупинки транспортного засобу уповноваженою особою, серед яких крім підстав, які вказані у статті 35 Закону «Про Національну поліцію», додатковою підставою визначено проїзд транспортних засобів через блокпости та контрольні пункти.
А ще існує постанова уряду від 29 грудня 2021 року № 1455 у пункті 20 якої зазначено, що заходи з контролю в’їзду/виїзду на блокпостах включають тимчасове обмеження (заборону) руху транспортних засобів та осіб.
Виникає питання: а якщо автомобіль зупинили не на блокпості, а на дорозі або на вулиці, тобто поза межами блокпостів?
Знову звертаємося до пункту 20, де побачимо, що заходи з контролю в’їзду/виїзду поза межами блокпостів включають виявлення порушення встановленого порядку переміщення осіб, транспортних засобів та вантажів.
Тобто, під приводом перевірки дотримання водієм встановленого порядку переміщення осіб, транспортних засобів та вантажів в умовах воєнного стану, поліцейські мають право зупинити автомобіль у будь-якому місці, яке розташоване на території, на якій введено режим воєнного стану.
Таким чином, постанови Кабміну № 1455 та 1456 є рішеннями органу державної влади, які надають уповноваженим особам під час дії воєнного стану зупиняти транспортні засоби на підставі пункту 7 статті 35 Закону «Про Національну поліцію».
І якщо водій відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння виключно з тієї підстави, що вважає зупинку свого автомобіля незаконною, то такого водія суд не виправдає. Скажу більше, за наполяганням клієнта, використовував подібний аргумент і навіть посилався на постанову Чернівецького апеляційного суду, але результат був прогнозований.
А щоб знати як захищати свої права з ТЦК, на ВЛК, при огляді водія драгером і при Перетині кордону – замовляйте унікальні практичні ІНСТРУКЦІЇ за посиланням: https://simutin.minisite.ai/pdf або можете підписати договір про цілодобову юридичну підтримку, з можливістю супроводження та виїзду в ТЦК, поліцію і суди.
САМ ПРОЙДУ ОГЛЯД НА СТАН СПʼЯНІННЯ: МІФ
ТРЕТЯ РОЗПОВСЮДЖЕНА ПОМИЛКА – це переконання багатьох водіїв, що вони мають право відмовитися від вимоги поліцейського пройти огляд на стан сп’яніння за умови самостійного проходження огляду на стан сп’яніння у лікарняному закладі.
Ба більше, самі поліцейські не сперечаються з водіями, коли ті висловлюють бажання самостійно пройти огляд на стан сп’яніння. Поліцейським це навіть вигідно, оскільки це значно спрощує їх роботу та економить час. Як правило, у таких випадках поліцейські кажуть водіям, що «це ваше право», складають протокол за відмову від проходження огляду на стан сп’яніння та відпускають водія.
Але коли такий водій приносить до суду висновок з лікарняного закладу про те, що він не перебував у стані сп’яніння, то суд такі висновки не приймає!Треба пам’ятати, що існує пункт 2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до якого проходження огляду на стан сп’яніння на вимогу працівника поліції – це прямий обов’язок водія. Якщо водій відмовляється від проходження огляду на стан сп’яніння на вимогу працівника поліції, то він порушує пункт 2.5 ПДР, наслідком чого є його притягнення до відповідальності за статтею 130 КУпАП.Тобто, Інструкцією такої можливості водію не надано. Так, це може зіграти певну позитивну роль для водія, але тільки у сукупності з іншими докази неправомірності дій поліцейського. Як самостійний аргумент – це не працює.
Тому варто знати, що самостійне проходження огляду водієм ні на що не вплине та не звільнить водія від відповідальності за відмову від проходження огляду на стан сп’яніння.
Збережіть мої контакти: (067) 287-00-44 і звертайтесь, якщо потрібен адвокат або консультація.
Також читайте про Тотальну заміну водійських прав.
Щоб бути в курсі свіжих публікацій – підпишіться на мій ФБ: коментуйте, обговорюйте, запитуйте.