м. Бровари, бул. Незалежності, 31, 3 поверх
з 09:00 до 18:00
PHN2Zz48dXNlIGhyZWY9Ii9sb2NhbC9kYXRhL2ltZy9zcHJpdGUuc3ZnI3Bob25lMjQiPjwvdXNlPjwvc3ZnPigwNjcpIDI4Ny0wMC00NA==

Штурм квартири ухилянта

 квартири ухилянта

Вперше став свідком, як слідчі штурмували квартиру порушника мобілізаційного законодавства, вибили дверний замок та відвезли до райуправління прямо з власної квартири.

Чим все закінчилося і як слідчий та суддя обійшли закон, вірніше забили на закон?

І коли більше року тому у своїх відео розповідав, що найближчим часом нас чекають сценарії з відкриттям кримінальних проваджень, оголошенням підозри, розшуку осіб та звертатися до суду з клопотанням про затримання та доставлення до поліції, помилявся.

Чому? Яке оголошення підозри, оголошення особи в розшук, звернення до суду для затримання і доставки? Це для слабаків! Ухвала суду про обшук і все! Єжов теж таке практикував.

Далі розповім про те як все відбулося, як закінчилося, в який саме законний спосіб слідчі дійсно мають право вас затримувати, оголошувати в кримінальний розшук і проводити обшук, буде цікаво.

ВИЛАМАЛИ ДВЕРІ ЗА УХИЛЕННЯ

Коротко про ситуацію. Слідчі відкрили провадження за ст. 336 ККУ: Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Потім прийшли за адресою проживання військовозобов'язаного, проте мати не відчинила. Тож вони вибили замок і забрали чоловіка до райуправління.

Такі дії з боку слідства зроблені у зв'язку з отримання ухвали Печерського райсуду про обшук житла особи.

Ви скажете, так все законно, є ухвала, що ти тут розпинаєшся. Але якщо ви дивитеся це відео, то значить щось не те.

Що наваяв суд? Цитуємо ухвалу:

“Надані слідчим матеріали містять достатні відомості, які свідчать про можливе перебування громадянина за вказаною адресою, а проведення обшуку є необхідним та пропорційним втручанням у право на недоторканність житла з огляду на мету кримінального провадження”.

ПО-ПЕРШЕ, стаття 234 КПК України прописує наступне:

“Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб”.

Правильний і законний порядок виглядає наступним чином і він, до речі, був не раз описаний у моїх відео: спершу особі оголошується підозра, потім оголошується кримінальний розшук і лише після цього, слідчий може звертатися з клопотання про затримання та доставку підозрюваного, або ж як варіант, обшуку житла.

Тобто, спершу підозра, статус підозрюваної особи, а потім стільці. Але в дійсності, тим що видали в цій ухвалі, її юридичний зміст – це підміна понять і санкціонований судом незаконний обшук.

З самою ухвалою так поспішали, що навіть слово клопотання у вступній частині пропустили.

ПО-ДРУГЕ, клопотання про обшук подав один слідчий, а сам обшук проводив вже інший слідчий. А в КПК чітко прописано, що проводити обшук може тільки той, хто звертався з клопотанням.

І коли суддя пише: “Надати слідчим слідчої групи дозвіл на проведення обшуку”, то тут теж повинні поіменно вказати цих осіб, а не абстрактні поняття і шаблони.

ПО-ТРЕТЄ, підозра моєму клієнту так і не була оголошена. Хоча чоловіка привезли до райуправління поліції – фактично затримали, але протокол так і не склали, проникли до житла за участю понятих, вибили замок, щось там познімали, всіх обблювали, натикали дуль і відпустили.

Здивовані? Я ні, мене просто рве від таких дій.

ОБШУК ЗА УХИЛЕННЯ БЕЗ ПІДОЗРИ

І якщо ви думали, що весь слідчий екшн стосується виключно виламування дверей, то це не все, далі розповім про другу порцію пригод адвоката.

Так от, цікавезно промовиста деталь: доставивши до управління, мене не пускали до клієнта під різними приводами. То слідчий ніби поїхав до прокуратури, то у нього пронос, то голова болить. Тільки уявіть собі подібне декілька років тому: прокуратура вже б порвала слідчого!

Тому довелося постійно телефонувати на гарячу лінію та повідомляти про перешкоджання адвокатській діяльності, подавати заявки та фіксувати весь цей “бєзпрєдєл”.

Зокрема, що фактично особу утримують в поліції, адвокат на місці, але позбавляють людину права на захист, а це базове конституційне право кожного громадянина і не може бути обмежене навіть під час воєнного стану.

Можливо це здається дрібницею, але чому так важливо фіксувати недопуск адвоката? Бо все, що слідчі зроблять після цього можна визнати недопустимими доказами і вщент розвалити справу.

Одним словом, в результаті ми законно відбили та забрали клієнта з лап райуправління, без підозри, пояснень і т.п. Просто через декілька годин його виперли з приміщення, а слідчий навіть не вийшов попрощатися.

І тут ключове питання: а з якого тоді дива видавали ухвали про обшук? Бо вона стосується виключно підозрюваних осіб! А моєму клієнту підозру не оголосили. І коли я почав розбиратися в цій справі, то там перли на перлах, а суд підмахує, ніби не бачить цих перлів.

І якщо раніше говорив, що потрібно – відкрити кримінальне провадження, оголосити підозри, розшук особи, звернутися до суду з клопотанням про затримання, то на прикладі цього випадку можна не сказати, а констатувати: це все дурниці, а закон для слабаків.

Вони пішли і зробили все по-бєзпрєдєлу: відкрили кримінальне провадження, отримали ухвалу про обшук, виламали двері до квартири і все.

Тому замість дотримання процедур і слідування нормі закону, в нас тупо йдуть і роблять, що хочуть, а слідчий суддя замість контролювати і вивіряти законність просто все погоджує.

Згадайте цитату судді: слідчі ”матеріали містять достатні відомості”. Тобто, навіть на думці не було зауважити, що взагалі то, спершу має бути оголошена підозра! Але і так піде. Контора пише. Двері виламуються.

Зауважу, що вдалося витягнути людину з відділку, бо виявив купу помилок і порушень: як документальних, так і процесуальних. А ще ж дався взнаки і чималий досвід, адже моя основна спеціалізація кримінальні провадження, виїзди на обшуки, затримання і т.п.

Як колишній слідчий, я розуміюся на цих процесах, не тільки теоретично, а й практично, бо сам проводив обшуки, затримання і т.п.

І як би слідчі не пижилися, порушення цих процедур, призведе до виправдувального вироку.

При бажанні можете підписати зі мною особистий договір про цілодобову юридичну підтримку, з можливістю супроводження та виїзду в ТЦК, поліцію та суди.

Збережіть мої контакти: (067) 287-00-44 і звертайтесь, якщо потрібен адвокат або консультація.

Також читайте про Закручування гайок: тюрма за образу ТЦК.

Щоб бути в курсі свіжих публікацій – підпишіться на мій ФБ: коментуйте, обговорюйте, запитуйте.