Штраф ТЦК виносить бот
Ви вже знаєте з моїх відео, що повідомлення про розшук надсилає бот, без відправленої фізичної повістки.
А чи знали ви, що це й же бот виписує вам постанову та штраф? І це не вигадка, а офіційна позиція ТЦК в судовій справі.
Після появи червоного рядка “Ви в розшуку ТЦК” – в розділі штрафи пропонується подати заяву на визнання вини і, як ви здогадалися, після оплати розшук зникає.
Але, якщо ви погоджуєтеся – то автоматично визнаєте провину, яку потім не скасує суд.
Чому це фактично пряма дорога до кримінальної справи? Зараз усе поясню, на прикладі останнього небезпечного судового рішення.
ВИЗНАВ ШТРАФ ТЦК – ВИНЕН БЕЗ ВИНИ
Обставини справи. Чоловік виявив себе порушником військового обліку, який перебуває в розшуку ТЦК. Щоб зняти розшук він визнав порушення через застосунок «Резерв+»: відправивши запропоновану сервісом заяву щодо неоспорення порушення та надав згоду на притягнення до адміністративної відповідальності за його відсутності.
В результаті начальник ТЦК виніс постанову та штраф в сумі 17 000 грн.
Чоловік не погодився і оскаржив до суду, оскільки не надано жодного доказу на підтвердження ним правопорушення. А повістки він не отримував. Що цікаво, штраф позивач так і не оплатив, хоч сам його визнав. Причина мені не відома, може хтось підкаже? Напишіть у коментарі під відео на ютуб.
Одразу скажу, чоловік обрав не вірний спосіб, бо не дивився моє відео про два дієві та ефективні способи зняти розшук ТЦК, там все розклав по поличках.
Зазначу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, тобто в даному випадку на ТЦК.
ТЦК надав заперечення, в якому вказав, що у нього відсутня фізична (в паперовому вигляді) справа про притягнення позивача до адміністративної відповідальності. А тепер ключове: Постанова була винесена (згенерована) засобами Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відповідно до заяви позивача, поданої в мобільному застосунку «Резерв+».
Фактично, постанову сформував і підписав бот, робот, ШІ – називайте його, як забажаєте. Тепер ви розумієте чому відео так і називається. Що ж вирішив суд? Яка його позиція?
Черкаський районний суд у рішенні від 25 травня 2026 року, посилання на постанову залишу під відео встановив, що позивач є військовозобов`язаним і в «Резерв+» має статус «потребує проходження БЗВП. Солдат резерву». До речі, про наслідки присвоєння статусу солдата резерву також раджу обов'язково переглянути відео, бо інформація в ньому вас здивує.
13.04.2026 року він подав заяву, в якій погодився, що не прибув за повісткою до ТЦК. Факт вчинення правопорушення визнав та надав згоду на притягнення до адміністративної відповідальності за його відсутності.
І тут найцікавіше: що зазначив суд про відсутність поданих ТЦК доказів?
Відповідно до ч. 7 ст. 258 КУпАП протокол НЕ складається у разі вчинення в особливий період адміністративних правопорушень, передбачених статтями 210 і 210-1, розгляд яких віднесено до компетенції ТЦК, якщо особа подала відповідну заяву, в якій вона не оспорює допущене порушення та згодна на притягнення її до адмінвідповідальності за її відсутності.
Суд наголосив, що:
“Електронна ідентифікація особи в електронному кабінеті військовозобов`язаного здійснюється з використанням КЕП чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу. Тож скористатися Е-кабінетом в додатку «Резерв+» може лише визначена особа, що пройшла ідентифікацію.
Для того, щоб визначити чи оспорювати порушення, особа має розуміти його зміст та визнавати факт вчинення порушення. Подання такої заяви тягне за собою юридичні наслідки, встановлені законом, як то розгляд справи про адміністративне правопорушення та винесення постанови за результатами розгляду. Позивач 13 квітня 2026 року подав заяву через власний електронний кабінет в додатку «Резерв+», що підтверджується доказами, доданими ТЦК до відзиву на позовну заяву”.
Результат: суд встановив, що позивач не з`явився на виклик до ТЦК, а отже постанова була винесена з дотриманням всіх законодавчих норм, у зв'язку з чим суд відмовив у задоволенні позову.
Якщо чесно, рішення прогнозоване і я про це попереджав у минулих відео. Моя порада: проконсультуйтеся, перш ніж звертатися до суду або якщо виникають мобілізаційні питання.
НАСЛІДКИ ВИЗНАННЯ ШТРАФУ В РЕЗЕРВ+
ПО-ПЕРШЕ, суд визнав юридичну силу подання заяви про визнання правопорушення через Резерв+. Зокрема, юридичними наслідками подання вами такої заяви будуть наступні:
- Начальник ТЦК розгляне вашу справу про адміністративне правопорушення. А вірніше – бот розгляне, бо саме так, якщо перекласти звичайною мовою, у своєму відзиві пояснив начальник ТЦК, згадували про це у першій половині статті;
та винесе постанову про штраф, зокрема, у вдвічі меншому розмірі.
Тому сказати потім, що ви думали щось інше, типу заперечити штраф, а не визнати його, передумали і хочете вернути все як було, або ж хтось замість вас зайшов з вашого мобільного в Резерв+ і визнав штраф – НЕ вийде. Суд відхилить ці ваші доводи, а штраф і постанова ТЦК залишаться в силі. І саме тут ховається другий, небезпечний висновок з цього рішення суду.
ПО-ДРУГЕ, виник новий судовий прецедент, який полягає в тому, що раз позивач добровільно визнав порушення, то відповідно якщо в нього будуть дві постанови про штраф ТЦК, то це вже фактично системність. А системність – це вже підстава для кримінальної справи за ухилення від мобілізації, обшуку та виламування дверей.
Тож суди вже фактично встановлюють, що коли людина визнала порушення і підписала заяву в Резерв+, тоді це буде незворотною дією та першим штрафом за порушення мобілізаційного законодавства. А як збереться дві такі постанови ТЦК, тоді є формальні підстави для відкриття кримінального провадження.
А докладніше про те, як треба спілкуватися з ТЦК, хто і за яких умов може затримати і доставити до ТЦК, як зафіксувати факти незаконних дій ТЦК або поліції – можете дізнатися в спеціальній практичній інструкції.
Замовляйте за посиланням: https://simutin.minisite.ai/pdf або укладіть договір про цілодобову юридичну підтримку з можливістю супроводження та виїзду в ТЦК, поліцію і суди.
Збережіть мої контакти: (067) 287-00-44 і звертайтесь, якщо потрібен адвокат або консультація.
Також читайте про Знятий чи виключений ТЦК? Перевір самостійно.
Щоб бути в курсі свіжих публікацій – підпишіться на мій ФБ: коментуйте, обговорюйте, запитуйте.