ШОКУЮЧИЙ ВИРОК ЗА ВІДМОВУ СЛУЖИТИ
«Засудили до криміналу особу, яка має право на відстрочку і матір якої – інвалід 2 групи». Таке повідомлення прислав підписник з посиланням на рішення Мукачівського міськрайонного суду.
Скажу одразу: якщо ви почитаєте сам вирок, то отримаєте змішані відчуття та масу емоцій. Яких? Розберемося, як завжди, коротко і по суті.
ОБСТАВИНИ ВИРОКУ
Чоловік 02.05 пройшов ВЛК, де його визнали придатним, отримав повістку на відправку, а 17.05 з’явився до Мукачівського РТЦК, але від військової служби письмово відмовився.
У засіданні вину визнав та пояснив: у зв`язку з важкими сімейними обставинами відмовився від відправки та написав заяву в ТЦК. На службу не пішов, бо в матері цього дня призначили операцію на нозі. Позаяк він здійснює догляд за матір’ю, що мала ІІІ групу інвалідності, а тепер отримала ІІ групу, то він не міг залишити її одну.
Також він здійснює догляд за своїм дядьком, який з дитинства має ІІ групу інвалідності та за лежачою бабкою. У вчиненому щиро розкаявся та просив призначити покарання з іспитовим строком, оскільки має двох малолітніх дітей та здійснює догляд за матір`ю, дядьком і бабусею, які потребують стороннього догляду.
Вирок суду: чоловіку призначили 3 роки з іспитовим терміном в 1 рік, тобто умовно.
ЩО У ЦІЙ СПРАВІ НЕ ТАК?
Все: від поведінки засудженого до аморальності правоохоронців. Поясню.
ПЕРШЕ. Чоловік не мав права на відстрочку. Якщо в нього матір мала 3 групу інвалідності, то йому потрібно було оформлювати постійний догляд за нею. І якщо навіть не за мамою, то за дядьком або бабусею – лише це було б ПІДСТАВОЮ для відстрочки.
І тут ви скажете: так вона ж уже отримала 2 групу інвалідності, тому він має право на відстрочку. Так, ЗАРАЗ має, але мама отримала інвалідність вже після його відмови служити, тобто під час досудового розслідування або в ході розгляду справи в суді, про це зазначив сам чоловік. А його судили за дії, вчинені на той момент, а не за те, що зараз. Зараз – це лише пом'якшувальна обставина.
ДРУГЕ. Аморальність правоохоронців. За таких обставин у слідства були всі можливості закрити справу, але вони цього не зробили. Чому – це питання до них.
ВИСНОВОК
Без образ, але чоловік посадив себе сам: не можна так безвідповідально ставитися до себе та близьких. Маючи двох дітей і рідних, які потребують догляду і за півтора року не оформити відповідні документи по догляду – це якийсь сюр. На рівному місці отримав судимість, створив купу неприємностей близьким, зате допоміг правоохоронцям додати статистичну паличку до звітів.
Також читайте чому затримання на вимогу ТЦК незаконне.
Щоб бути в курсі свіжих публікацій – підпишіться на мій ФБ: коментуйте, обговорюйте, запитуйте.