«РОЗВОД» ВОДІЇВ НА БЛОКПОСТАХ
З практики. Зупинили на блокпосту, провели поверхневий огляд автомобіля і, нічого не знайшовши, оголошують водію підозру щодо вживання алкоголю та пропонують задути в алкотестер або відмовитися. На жаль, мої довірителі емоційно обирали відмову й отримали протокол за ст. 130 КУпАП (штраф 17 000 грн та рік позбавлення прав).
НЮАНСИ І ЩО ВАРТО ЗНАТИ
У разі вашої незгоди з результатом алкотестера або незгодою пройти освідування на місці, ви маєте право вимагати здати аналізи в лікарні, а поліціянти зобов’язані вас туди доставити. Двох останніх водіїв якраз і вдалося витягти саме на цих аргументах, оскільки матеріали справи не мали неспростовних доказів, що поліціянти пропонували проїхати водію до лікарні. І це не мої вигадки, а позиція Київського апеляційного суду викладена у постанові від 26.09.2022 року.
Наявність відео з боді-камер у справі. Якщо відео не безперервне, апеляційний суд переважно НЕ ВИЗНАЄ його беззаперечним самостійним доказом, позаяк воно має ознаки втручання й видалення.
Не можуть бути свідками особи, щодо неупередженості яких є сумніви. А в усіх моїх справах свідками залучалися хлопці з добровільних формувань, які несли з ними службу. Та чи можуть вони бути незалежними свідками? Отож.
ПОРАДА
Коли в протоколі вам пропонують написати зауваження, то НЕ ПИШІТЬ: «не пив, не згоден». Обов’язково вкажіть чому ви не згодні, наприклад: не доставили в лікарню, відмовили у повторному тесті, не дали можливості скористатися правовою допомогою, залучені упереджені свідки і т. п. Тоді ваші шанси перемогти зростуть у геометричні прогресії.
Правда, мав випадок, коли возили до лікарні, а потім склали протокол за відмову від наркотичного освідування – нахабно «розвели» водія. І хоч в Деснянському суді ми програли, зате виграли в апеляції.
Також читайте чи дійсно не штрафують п'яного, якщо незаконно зупинили.
Щоб бути в курсі свіжих публікацій – підпишіться на мій ФБ: коментуйте, обговорюйте, запитуйте.