Ніколи не визнавайте вину
Ви часто запитуєте, що ти можеш порадити, щоб не потрапляти у неприємні ситуації та пастки, які застосовує поліція.
Звичайно, кожний конкретний випадок спілкування з поліцейськими відрізняється від інших, але є три правила яких ви повинні притримуватися завжди і які можуть врятувати вас від серйозних неприємностей.
До речі, для водіїв в мене є Інструкція як захистити свої права, якщо вас зупинили і пропонують пройти тест на сп'яніння. Вона збереже вам і нерви, і гроші. Купити її можна за посиланням: https://simutin.minisite.ai/pdf
ПЕРШЕ: НІКОЛИ НЕ ВИЗНАВАЙТЕ СВОЮ ВИНУ
Визнання вини не полегшує, а погіршує ваше становище. Варто пам’ятати, що при спілкуванні з громадянами працівники поліції завжди розраховують на їх правову необізнаність, а тому вдаються до певних хитрощів та маніпулятивних питань. Це стосується як справ про адміністративні правопорушення, так і кримінальних проваджень.
У справах-адмінках працівники поліції найчастіше застосовують маніпуляції при складанні адміністративних матеріалів за керування транспортними засобами у стані алкогольного та наркотичного сп’яніння та відмову від проходження огляду на стан такого сп’яніння. Поліцейські обов’язково задають водію провокаційні питання, щоб отримати зізнання у вживанні навіть невеликої кількості алкоголю днем раніше або в епізодичному вживанні наркотичних речовин. Зізнання водія, яке поліцейські фіксують на портативний відеореєстратор, про те що напередодні він випив пляшку пива або 100 грамів горілки чи місяць назад курив «травку», буде для суду достатньою підставою визнати такого водія винним у керуванні транспортним засобом в стані сп’яніння.
Також не треба поспішати визнавати себе винним у кримінальних провадженнях. Зазвичай, слідчий та оперативні працівники завжди намагаються отримати від підозрюваного зізнання у вчиненні злочину.
По-перше, це спрощує роботу поліції, оскільки зменшується кількість слідчих дій та не треба збирати велику кількість доказів. По-друге, підозрюваний не знає, що саме відомо поліції та може розповісти про невідомі поліції обставини, які потім будуть використані проти підозрюваного та погіршать його становище.
Ніколи не треба вестися на погрози "підписуй, бо сядеш в тюрму" та на обіцянки "не арештовувати", «визнаєш вину – отримаєш умовний строк», якщо замість цього вимагають визнати вину. Якщо від вас наполегливо вимагають визнання вини та при цьому щось за це обіцяють, це повинно вас насторожити. Адже коли у поліції немає переконливих доказів винуватості певної особи у вчиненні злочину, вони її не заарештують. Полякають та відпустять.
І навпаки: визнання вини, тим більш у вчинені тяжких злочинів, навіть за відсутності інших доказів – це гарантовано прямий шлях за ґрати. Подальша відмова від раніше наданих показів завжди викликає недовіру і трактується судом як спроба уникнути відповідальності та покарання. Адже у суді неможливо довести, що мало місце вмовляння, погрози чи інший вплив з боку працівників поліції.
Тобто не треба бути відвертими з працівниками поліції. Все, що ви скажете, буде використано проти вас. Тож є золоте правило – мовчання золото.
ДРУГЕ: ОБОВ’ЯЗКОВО ЧИТАЙТЕ ДОКУМЕНТИ, ПЕРШ НІЖ ЇХ ПІДПИСАТИ
Це правило також стосується як справ про адміністративні правопорушення, так і кримінальних проваджень.
Як приклад, у справах-адмінках за керування транспортними засобами у стані алкогольного та наркотичного сп’яніння працівники поліції завжди намагаються підсунути водію для підпису чек до газоаналізатора та Акт огляду водія на стан алкогольного сп'яніння, у яких зафіксований результат огляду на стан на стан алкогольного сп'яніння.
Зазвичай усі водії хочуть, щоб їх скоріше відпустили та підписують ці документи не читаючи. Але згідно з законом таким чином вони погоджуються, що керували транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, оскільки в Акті огляду водія на стан алкогольного сп'яніння свій підпис вони ставлять у графі "з результатом огляду згоден". А це дає суду право визнати такого водія винуватим, виписати штраф 17000 грн і позбавити права керування на 1 рік.
Винятком із цього правила є протокол про адміністративне правопорушення. Раджу ніколи не відмовлятися від підпису у протоколі та від отримання другого примірника протоколу. У протоколі про адмінправопорушення є графа для викладення зауважень та заперечень водія. Якщо водій відмовився від підпису протоколу про адміністративне правопорушення та не виклав у ньому свої зауваження та заперечення, то висловлені під час судового розгляду справи аргументи вже не приймаються судом. Навіть якщо вони дійсно є правдивими.
ТРЕТЄ: НІКОЛИ НЕ ПІДПИСУЙТЕ ДОКУМЕНТИ, ЗМІСТ ЯКИХ ВИ НЕ РОЗУМІЄТЕ
Якщо водій самостійно не може зрозуміти чи відповідають дії поліцейських встановленому законом порядку, то КУпАП передбачає право користуватись правовою допомогою адвоката або фахівця в галузі права. Завжди слід пам’ятати, що під час складання адміністративних матеріалів водій має право зателефонувати адвокату або викликати його на місце події.
Це ж стосується і підписання документів у кримінальному провадженні. Але тут наслідки можуть бути набагато гірше: у вигляді позбавлення волі. Тому:
- Ніколи не довіряйте поліцейським і завжди читайте текст документа, який вони вам дають для підпису.
Якщо ви прочитали текст і впевнені, що усвідомили його та згодні з його змістом – підписуйте.
- Якщо ви прочитали документ і не згодні з його змістом – не підписуйте.
Якщо у процесуальному документі працівник поліції невірно або некоректно виклав ваші пояснення – вимагайте їх виправити, доповнити чи уточнити.
Треба пам’ятати, що навіть спілкуючись із вами доброзичливо, працівник поліції має на меті скерувати кримінальне провадження до суду. А для цього він буде ставити маніпулятивні запитання, відповіді на які можна трактувати двояко. Або трохи невірно викладе у протоколі ваші показання, що у сукупності з іншими матеріалами справи вже може мати інший сенс.
Таким чином, якщо ви не розумієте питання, які задають вам працівники поліції, краще скористатися статтею 63 Конституції України, яка дозволяє не давати покази проти себе та близьких родичів. Показання завжди можна дати пізніше, коли проконсультуєтесь і не хвилюйтеся, що це ж буде підозріло, подумають, що я винен і не даю показів. Заспокойтеся, це все лише уява.
Якщо ви підпишете пояснення або протокол допиту, а потім у суді відмовитесь від цих показань під приводом, що підписали не читаючи текст, не так зрозуміли питання або на вас тиснув працівник поліції, суд такий аргумент не сприйме, адже під документом стоїть ваш власноручний підпис.
Якщо не можете зрозуміти зміст документів, які вам надають для підпису або не можете повною мірою усвідомити запитання під час допитів – користуйтесь правовою допомогою адвоката. Кримінальний процесуальний кодекс надає право користуватись правовою допомогою адвоката не лише підозрюваним та обвинуваченим, а й свідкам. Також адвокат має право бути присутнім під час слідчих дій, зокрема обшуків, впізнання.
Є ще одне дуже поширене явище, коли поліція залучає вас свідками або понятими, типу побудете, засвідчите факт і все. Потім дають підписати, а в суді вам зачитують пояснення, де ви засвідчили факт зупинки водія, який перебував у стані сп’яніння, хоча були присутнім лише під час відмови водія від освідування.
ВИСНОВКИ
- Ніколи не поспішайте визнавати себе винним.
Не реагуйте на будь-які обіцянки або погрози працівників поліції замість визнання вами вини.
Ніколи не підписуйте документи не прочитавши їх та зміст яких ви не розумієте.
- Не відповідайте на запитання, смисл яких ви не цілком усвідомлюєте. У таких випадках краще відмовитися від давання показань на підставі ст. 63 Конституції та скористатися правовою допомогою адвоката.
Збережіть мої контакти: (067) 287-00-44 і звертайтесь, якщо потрібен адвокат або консультація.
Також читайте про Три фатальні помилки водія.
Щоб бути в курсі свіжих публікацій – підпишіться на мій ФБ: коментуйте, обговорюйте, запитуйте.