Незворотні зміни з повістками
Думаєте, без підпису в отриманні повістки вам загрожує лише штраф 17 тисяч? А якщо вам відправили не звичайну повістку, а мобілізаційну? Буде вона вважатися врученою, якщо ви її не отримували та чи може це закінчиться тюрмою? Бо остання судова практика фактично прирівнює порожній конверт до мобілізаційного розпорядження.
Далі я розповім про судове рішення, яке загрожує спричинити конвеєр вироків за статтею 336 КК України, адже звичайна позначка пошти "адресат відсутній" перетворює вас на кримінального злочинця.
НЕБЕЗПЕЧНЕ РІШЕННЯ СУДУ
Загрозливий судовий прецедент виніс Гадяцький районний суд Полтавської області: рішення від 18.02.2026 року, справа №526/131/26. І хоч обставини там зовсім інші, але суд встановив факт, що відмітка поштою: «адресат відсутній за вказаною адресою» є доказом винуватості.
Обставини справи. Чоловік подав позов, у якому зазначив, що 30.12.2025 він пройшов ВЛК та його визнано непридатним до військової служби, але постановою начальника ТЦК його притягнули до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та оштрафували на 17000 грн. Чоловік вказує, що підставою для притягнення до відповідальності зазначено неявку за викликом до ТЦК у строк і місце, вказане в повістці.
Зазначав, що розгляд справи відбувся без його участі та на час винесення оскаржуваної постанови за результатами ВЛК вже був визнаний непридатним до військової служби. Тому він просить скасувати постанову ТЦК про штраф.
І що ж вирішив суд? Суд, зокрема, цитує постанову 560, якою затверджено Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Пунктом 21 Порядку передбачено, що за викликом районного (міського) ТЦК військовозобов`язані зобов`язані з`являтися у строк та місце, зазначені в повістці і так далі.
У пункті 27 Порядку зазначено, що під час мобілізації громадяни викликаються з метою, зокрема, проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби.
Відповідно до п. 28 Порядку виклик громадян до ТЦК здійснюється шляхом вручення (надсилання) повістки.
А тоді суд несподівано констатує наступне:
“З довідки про причини повернення/досилання від 28.11.2025 видно, що повістку було повернуто до ТЦК з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Доказів поважності причини неприбуття позивачем не надано”.
І на основі вказаних норм і такого доказу суд залишає позов без задоволення, а постанову про штраф ТЦК – без змін.
Декому може здатися, а що тут такого: ну, оштрафували когось на 17 000 грн і що з того? Тому про справжні підводні камені такого рішення детальніше розповім далі.
ТЮРМА ЗА НЕ ВРУЧЕНУ БОЙОВУ ПОВІСТКУ?
Суд виснував небезпечні наслідки: виявляється, повернута до ТЦК повістка з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» – вважається належним підтвердженням оповіщення військовозобов'язаного та є доказом цього факту!
Звичайно, ми й так знаємо, що відповідно до постанови 560 повістка вважається врученою, якщо адресат відсутній і підстав для тривоги немає: адже це поки що лише повістка про виклик.
Проте я нагадаю: якщо військовозобов’язаний під час мобілізації пройшов військово-лікарську комісію та визнаний придатним, то наступний етап – це призов на військову службу та відправлення до військової частини.
Для цього після проходження ВЛК військовозобов'язаному вручається особисто під підпис або надсилається поштою за адресою його місця проживання повістка щодо призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місця проходження військової служби. Тобто, повістка на відправку або мобілізаційне розпорядження.
І, як ви знаєте, нещодавно Кабмін вніс зміни, що відтепер не тільки повістка може відсилатися поштою, а й мобілізаційне розпорядження чи так звана “повістка на відправку”, яка також вважається врученою навіть за відсутності адресата. Тепер ви вже точно вловили суть.
Відповідно є стаття 336 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п’яти років.
То чому ж тоді я про це звичайне рішення знімаю відео і наголошую, що воно насправді дуже важливе? А тому, що за умов, якщо невдовзі у цій справі буде поставлена крапка, тобто рішення не оскаржать і не скасують – воно залишиться чинним і набуде законної сили, а потім ще з’являться подібні рішення.
Як наслідок – слідству не потрібно буде встановлювати факт вручення повістки, допитувати працівників ТЦК, тобто витрачати, купу часу на збір доказів, бо станом на сьогодні – це серйозний квест. Слідчому потрібно буде лише отримати корінець повідомлення про вручення із формулюванням: «адресат відсутній за вказаною адресою», оголосити підозру і без проблем оголосити людину в розшук. Тільки вже не той липовий, в поліцейській базі, а кримінальний.
І знаєте що? Оскільки реформа з цифровізації ТЦК вже майже завершена, то чекати таких нововведень у повсякденній практиці лишається недовго.
Звісно, хотілося б, що це рішення суду скасували і до такого сценарію справа не дійшла, проте якщо його не скасують, то як ви вважаєте: чекати вироків за неявку по повістці на відправку, яку ти навіть не отримував і не знав про неї? Чи ні, бо в нас такого не буде і мобілізацію ніхто не посилюватиме?
А щоб знати як захищати свої права з ТЦК, на ВЛК, при огляді водія драгером і при Перетині кордону – замовляйте унікальні практичні ІНСТРУКЦІЇ за посиланням: https://simutin.minisite.ai/pdf або можете підписати договір про цілодобову юридичну підтримку, з можливістю супроводження та виїзду в ТЦК, поліцію і суди.
ВИСНОВОК
Для мене це все чіткий і послідовний ланцюжок одних подій. Судіть самі: спершу електронний і зручний Резерв+, далі цифрова заочна постанова ВЛК, а тоді лови поки поштою, не цифрове, мобілізаційне розпорядження. Поки, далі буде і цифрове. На закуску рішення суду: повістка вважається врученою і одразу ж кримінальна справа з повідомлення про підозру.
Тобто, у випадку неявки за надісланою поштою бойовою повісткою загрожуватиме не тільки відмітка у реєстрі «Оберіг» про «розшук ТЦК» і «червона стрічка» у «Резерві +», а й бонус – відкрите кримінальне провадження, наслідком чого будуть:
- повідомлення про підозру за статтею 336 Кримінального кодексу;
ухвала суду про затримання особи;
- та оголошення у кримінальний розшук з внесенням у базу розшуку МВС.
І знаєте, що найцікавіше? За такого цифровізованого підходу ми і справді обійдемося без електронних повісток у Резерв+: вони вже стануть не потрібними.
Збережіть мої контакти: (067) 287-00-44 і звертайтесь, якщо потрібен адвокат або консультація.
Також читайте про Посилення безпеки та мобілізації.
Щоб бути в курсі свіжих публікацій – підпишіться на мій ФБ: коментуйте, обговорюйте, запитуйте.