Мобілізація з 18 років
Гадаю, ви чули як нещодавно у медіа прогриміла новина: «США донесли до Києва, що поповнення ЗСУ в разі мобілізації 18-річних буде екіпіроване, – офіційний представник Держдепу».
І почали розганяти інформацію, що союзники вимагають зменшення мобілізаційного віку до 18 років.
Проте невдовзі уважні люди спростували такі крикливі заголовки й підкреслили, що такого формулювання ніхто не вживав, а йшлося просто про те, що «союзники готові озброїти додаткові українські сили і тренувати ці сили для вступу у війну». Тобто знову фейк, маніпуляція і проросійський слід, бо ресурс з якого все почалося має сумнівну репутацію та постійно продукує російські фейкалії.
Проте далі у відео коротко та по суті поговоримо не про це, а про справжні перспективи мобілізації громадян із 18 років, коли та чому це станеться або не станеться.
А щоб ви могли захистити свої права на ВЛК, при спілкуванні з ТЦК, щодо Діагнозів ВЛК та при огляді водія драгером – замовляйте унікальні практичні ІНСТРУКЦІЇ: https://simutin.minisite.ai/pdf
ЧОМУ МОБІЛІЗАЦІЇ З 18 РОКІВ НЕ БУДЕ?
Дану новину прокоментував Президент і зазначив, що «пріоритетом має бути постачання ракет і зниження військового потенціалу Росії, а не зниження призовного віку в Україні». Він наголосив, що «метою повинно бути збереження якомога більшої кількості життів, а не збереження зброї на складах».
От скажіть, чи коментував би Президент подібні фейки без ознак початку політичної боротьби перед виборами? Але про це за хвилину.
Також ви хоча б згадайте з яким тріском, опором, обговореннями та майже з річним запізненням врешті-решт прийняли та підписали попередній закон про зменшення призовного віку з 27 до 25 років. Це ж була ще та епопея.
А тепер уявіть, що захочуть прийняти закон про зниження віку не до 23 чи 21 року, а до всіх вісімнадцяти. Що його чекає за перспектива, гадаю, всім зрозуміло.
Але й це ще не все. Знаєте, в чому головна причина, чому прийняття подібного законопроєкту не слід чекати? Насправді все банально просто: бо розпочалася політична боротьба. Негласно, але невідворотно, принаймні у моєму розумінні, як у людини, яка має десятилітній досвід депутатської діяльності.
ЗАКОНОПРОЄКТ НЕ НА ЧАСІ
Щоб прийняти новий закон про зниження мобілізаційного віку в залі Парламенту просто не збереться необхідної кількості депутатів.
Адже хто це у тверезому розумі захоче собі по-дурному вистрілити в ногу й зарізати, приректи на невдачу свої шанси на майбутніх виборах? А прийняття такого закону спричинить небувалий суспільний резонанс і тим, хто за нього проголосує – а поіменні списки знайти буде легко – нічого не світитиме від виборців, в яких раптом заберуть рідних дітей.
Як вони там казали щодо перспектив мобілізації жінок – побоюються соціального вибуху чи щось подібне. А тут же буде не менш гостра проблема, як мінімум.
ТЕХНІЧНІ КАМЕНІ СПОТИКАННЯ
Та й поглянемо на суто юридичну сторону справи. Подібний законопроєкт, навіть якщо його зареєструє якийсь політичний смертник чи група таких, потім ще має пройти всі необхідні й передбачені Регламентом Верховної Ради комітети. Там його потрібно буде узгодити з усіма й все проговорити, досягти згоди усіх.
Потім його треба винести до зали Парламенту і там всього-на-всього зібрати більшість охочих нардепів, які проголосують за нього.
Так от, опозиція точно буде проти саме з озвучених вище причин. І тому, щоб не долучатися на бік влади та не ділити з нею відповідальність, бо на горизонті вибори, а тому кожен хоче бути білим і пухнастим. І бути знову обраним.
А ще в нас спостерігається розгул популізму – за все хороше і проти всього поганого. Швидкі й прості рішення, які звучать як панацея, а на ділі – дурниця й намахування. Так от, популісти бояться відповідальності та йти проти течії й інтересів своїх виборців.
Збережіть мої контакти і звертайтесь, якщо потрібен адвокат.
Також читайте про Капкан з повістками для заброньованих.
Щоб бути в курсі свіжих публікацій – підпишіться на мій ФБ: коментуйте, обговорюйте, запитуйте.