Чому поліція провокує водіїв? Адвокат 130 КУпАП
Ось це поверхневий огляд водія та автомобіля.
Ви скажете: чувак, а ти взагалі адвокат? Який же це поверхневий огляд!? Тут не треба бути юристом, щоб визначити, що це ОБШУК: він же лазить по кишенях! І ви будете абсолютно праві: тут ніякою поверхневою перевіркою не пахне – маємо реальний обшук – без санкції суду та без слідчо-оперативної групи.
А подивіться на частинку цього відео?
І вгадайте, хто це все знімав? Не повірите – поліцейський! І він же долучив відео до протоколу, не розуміючи, що власноруч фіксує свої незаконні дії. Хоча я більше схиляюся до іншої версії. Все він розуміє, тільки вважає себе вищим за закон.
Ви побачили короткий відрізок відео, але сам обшук на блокпості тривав близько 10 хвилин, загалом це дійство відбувалося близько години і трешу там вистачає, проте для розуміння ситуації достатньо і цього, щоб зрозуміти наскільки дії поліцейського правомірні і що він буде робити далі.
Ви бачили, як поліцейський дуже повільно залізає до кишень штанів водія, перевіряє їх вміст і щось там шукає. Потім обшукує сумку та переглядає речі, які знаходяться всередині. Обшукує гаманець, досліджуючи кожне відділення та викладає звідти гроші, банківські картки та документи. Що саме шукав поліцейський – залишилось невідомим. На запитання водія, що саме він шукає, поліцейський не відповідає.
Після того як обшук закінчено і нічого не знайдено, поліцейський оголошує вже стомленому та виведеному з рівноваги водію, що у нього наявні ознаки наркотичного сп’яніння. Та пропонує проїхати у лікарню для проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння.
У цій публікації та відео на ютуб на прикладі конкретної виграної у суді справи розповім чи законні такі дії поліцейського і що робити водіям у такій ситуації.
А ще зауважу, що я був неабияк вражений професійністю та принциповістю судді. Він не просто закрив справу, а й чітко зазначив, що це були обшук і провокація.
ДЛЯ ЧОГО ПОЛІЦІЯ ПРОВОКУЄ КОНФЛІКТ
Коли людину та її речі тривалий час обшукують без пояснення причин – це стресова ситуація.
Тому основний сенс проведення обшуку поліцейським – це здійснення на водія психологічного впливу та виведення його з рівноваги, щоб таким чином спровокувати водія на суперечку або конфлікт з поліцейськими.
Звідси виникає питання: а для чого поліцейські свідомо вчиняють незаконні дії, щоб спровокувати конфліктну ситуацію з водієм?
Конфлікт з водієм створить умови для притягнення водія за статтею 130 Кодексу про адміністративні правопорушення, які б не виникли без конфліктної ситуації.
Якщо водій починає сперечатися з поліцейськими з приводу незаконного обшуку, то його поведінку поліцейські визнають такою, що не відповідає обстановці. Багато людей під час суперечок погано контролюють свої емоції та кажуть зайве. Неадекватна поведінка, збудження водія під час суперечки та почервоніле від обурення незаконними діями обличчя – будуть зафіксовані на відео та визнані поліцейськими як ознаки наркотичного сп’яніння.
Мало того, водій може опинитись у кайданках та бути додатково притягнутим до відповідальності за невиконання вимог та розпоряджень поліцейського.
Саме тому проведення обшуку водія, його речей та автомобіля – це один із типових та розповсюджених способів, які використовують поліцейські як передумову, щоб притягнути водія до за статтею 130 КУпАП за керування транспортними засобами у стані алкогольного чи наркотичного сп’яніння або за відмову в проходженні огляду на стан сп’яніння на вимогу поліцейського.
Насамперед розберемо, чи законні були дії поліцейського, що зафіксовані на відео.
Деякі з глядачів можуть сказати, що автомобіль було зупинено на блокпості в умовах воєнного часу та проведення обшуку поліцейським є законним.
Саме на правову необізнаність водіїв і розраховані такі дії поліцейських.
Зафіксований на відео обшук водія, його речей та транспортного засобу, є незаконними навіть в умовах воєнного часу.
Варто знати, що закон дозволяє поліції проводити обшук транспортного засобу лише за ухвалою суду, а за відсутності ухвали суду – виключно за наявності підстав для невідкладного проведення обшуку, які визначені статтею 233 Кримінально-процесуального кодексу. Тобто у разі виявлення, що водій вчинив кримінальне, а не адміністративне, правопорушення.
Якщо ознак вчинення водієм кримінального злочину немає, то закон дозволяє поліцейському здійснювати поверхневу перевірку речі або транспортного засобу. Що не являється обшуком. При поверхневій перевірці поліцейський не може запускати руки до кишень або під одяг людини, потрошити гаманець та сумки.
Більше того, поверхнева перевірка також може проводитись не на власний розсуд поліцейського, а лише у трьох випадках:
- якщо існує достатньо підстав вважати, що в транспортному засобі знаходиться правопорушник або особа, свобода якої обмежується в незаконний спосіб;
якщо існує достатньо підстав вважати, що в транспортному засобі знаходиться річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров’ю такої особи або інших осіб;
- якщо існує достатньо підстав вважати, що річ або транспортний засіб є знаряддям вчинення правопорушення та/або знаходиться в тому місці, де може бути скоєно кримінальне правопорушення, для запобігання якого необхідно провести поверхневу перевірку.
Як бачимо з відео, жодних підстав навіть для проведення поверхневого огляду речей водія та автомобіля у поліцейського не було.
І саме на це звернув увагу суд, визнавши дії поліцейського з проведення обшуку водія та транспортного засобу незаконними.
ЯК РЕАГУВАТИ ВОДІЮ НА ПОЛІЦІЙНИЙ «РОЗВОД». АДВОКАТ 130 КУПАП
Друге питання: як у такій обстановці реагувати водію на порушення закону з боку поліцейських.
Вважаю, що поведінка мого клієнта була оптимальною у ситуації, яка склалася. Він стійко витримав беззаконня, не піддався на провокації з незаконним обшуком, виконував усі вимоги поліцейського та не вступив із ним у суперечку.
Суд у постанові окремо зазначив, що водій на місці зупинки транспортного засобу діяв послідовно, логічно, адекватно, мова у водія чітка, з якої вбачається конструктивний діалог. Також, переглянувши відеозапис, суд встановив, що ознаки наркотичного сп’яніння у мого клієнта відсутні, а тому і вимога пройти огляд на стан наркотичного сп’яніння є незаконною.
Переконаний, що на місці зупинки марно доводити поліцейським, що вони порушують закон. Вони саме це добре розуміють і свідомо порушують закон, щоб створити умови для притягнення водія за статтею 130 КУпАП.
Адже показники роботи патрульної поліції визначаються саме складеними протоколами. Немає протоколів – погано працюєш. І щоб зробити потрібні показники поліцейські будуть вдаватися до будь-яких хитрощів та провокацій, попри те, що їхні дії будуть суперечити закону.
Тому, щоб при виникненні подібних ситуацій обрати правильну тактику спілкування з поліцейськими, не піддатися на підступні провокації та не сказати зайвого – раджу користуватися моєю Інструкцією з огляду водія на стан сп'яніння: замовляйте за посиланням https://simutin.minisite.ai/pdf або можете підписати договір про цілодобову юридичну підтримку, з можливістю супроводження та виїзду в ТЦК, поліцію і суди.
А якщо вже з вами сталася подібна ситуація, тоді слід неодмінно доводити невідповідність дій поліцейських вимогам закону в судовому порядку.
Збережіть мої контакти: (067) 287-00-44 і звертайтесь, якщо потрібен адвокат або консультація.
Також читайте про Найпідліший розвод водія поліцією
Щоб бути в курсі свіжих публікацій – підпишіться на мій ФБ: коментуйте, обговорюйте, запитуйте.