1. Адвокат Сімутін
2. Поради
3. Практичні поради
4. Блокпост – розвод водія на штраф

Блокпост – розвод водія на штраф

Подивіться три хвилини відео поліцейського з відеореєстратора, де він зупиняє на блокпості водія для перевірки документів, повідомляє про виявлення в того ознак сп’яніння та пропонує пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння. При цьому не пояснюючи про які ознаки йде мова, мотивуючи тільки тим, що водія зупинено на блокпості.

А тепер одразу перейдемо до головного. Поліцейський склав протокол за відмову і знаєте, які вказав ознаки? Тремтіння пальців рук та запах з порожнини рота. А ви ж дивилися відео, то скажіть: хіба у водія руки тремтіли? Аж ніяк. Може, ви гадаєте, що поліцейський зазначив хоч раз, що є запах алкоголю? Відео тривалістю 40 хвилин – і про цей специфічний запах жодного слова.

Тобто, поліцейський вніс до протоколу завідомо вигадані ознаки та направив справу до суду за статтею 130 КУпАП. А санкція статті за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння на вимогу поліцейського - це 17 000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

І описана вище ситуація з відео є дуже типовою та розповсюдженою.

• Хто у даній ситуації був правий: поліцейський чи водій?

• Чи мав водій право відмовитися від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння? Та чи порушив він пункт 2.5 ПДР, коли після вимоги поліцейського відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння?

• Чи відповідали дії патрульного у цій ситуації встановленому законом порядком огляду водія на стан сп’яніння?

Далі на прикладі конкретної виграної у суді справи розповім про хитрощі, до яких вдався поліцейський патрульної поліції, щоб притягнути водія до відповідальності за статтею 130 КУпАП.

Якщо вам треба оформити відстрочку в ТЦК чи пройти ВЛК — замовте зручну послугу юридичного супроводу за номером (067) 287-00-44 телефону на екрані.

СУД ПРОТИ УПЕРЕДЖЕНОГО ПАТРУЛЬНОГО

Зазначу, що справа розглядалась цілі три засідання, що дуже багато для адміністративних справ. Під час перегляду відеозапису з портативного відеореєстратора, суд аналізував кожне слово водія та поліцейського. А сам поліцейський викликався для дачі показань у судове засідання.

В результаті суд дійшов до висновку, що водій не порушував пункт 2.5 Правил дорожнього руху та мав право відмовитися від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння, а поліцейський порушив встановлений законом порядок огляду водіїв на стан сп’яніння. Тож суд закрив справу.

Насамперед водіям треба знати, що порядок огляду водіїв на стан алкогольного сп’яніння визначаються Постановою Кабміну від 17 грудня 2008 року № 1103 та спільною Інструкцією МВС та МОЗ від 9 листопада 2015 року № 1452/735.

Цими документами чітко визначено, що поліцейський не може пропонувати водію пройти огляд на стан сп’яніння без достатніх для цього підстав. Такі підстави встановлені пунктом 3 розділу І Інструкції, у якій перелічені ознаки алкогольного сп’яніння.

Якщо поліцейський цих ознак у водія не виявить, тоді він НЕ має права вимагати проходження огляду на стан сп’яніння.

На відеозаписі з портативного відеореєстратора поліцейського бачимо, що поліцейський не повідомив водію, які саме ознаки алкогольного сп’яніння він у нього виявив. На відео чітко зафіксовано, що водій поводиться адекватно, везе дитину до школи та не перебуває у стані алкогольного сп’яніння. Але ж керівництво патрульного вимагає показників. Тому не виявивши у водія встановлених Інструкцією ознак алкогольного сп’яніння, поліцейський почав його провокувати на зізнання у вживанні алкогольних напоїв.

Бачимо на відео, як поліцейський запитав водія, чи вживав той останні 15-20 годин алкогольні напої. Водій відповідає, що не вживав. Поліцейського, звісно ж, така відповідь не влаштовує і він продовжує провокувати водія, кажучи, що той тільки що сам зізнався у тому, що вчора пив пиво. Водій відповідає, що нічого такого не казав і алкогольні напої не вживав. Також каже, що вважає звинувачення у вживанні алкоголю безпідставними та просить поліцейського сказати йому підстави, за якими той вважає, що водій перебуває у стані сп’яніння. На це поліцейський відповідає, що водій сам сказав, що вживав пиво.

Зрештою, не домігшись зізнання, поліцейський все одно склав протокол, у якому зокрема зазначив, що у водія були виявлені такі ознаки алкогольного сп’яніння: почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота. Але зі зробленого поліцейським відеозапису вбачається, що у водія немає ні почервоніння обличчя, ні тремтіння пальців рук. А за весь час спілкування з водієм поліцейський жодного разу не сказав про те, що від водія відчувається запах алкоголю, у тому числі не каже і тоді, коли сам водій запитує його про підстави огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Дослідивши ці обставини у сукупності суд дійшов до висновку, що поліцейський діяв упереджено та намагався притягнути водія до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП всупереч встановленому законом порядку проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, а саме без фактичного встановлення у водія ознак алкогольного сп’яніння, передбачених п. 3 розділу І Інструкції № 1452/735.

До речі, у судове засідання цей поліцейський не з'явився, а керівництво патрульної поліції прислало до суду листа про те, що він звільнений за перевищення повноважень. Не буду здивований, що його звільнили тому, що усі показники по складеним протоколам цей поліцейський робив шляхом провокацій та порушень визначеного законом порядку огляду водіїв на стан сп’яніння.

А щоб знати як захищати свої права з ТЦК, на ВЛК, при огляді водія драгером і при Перетині кордону – замовляйте унікальні практичні ІНСТРУКЦІЇ за посиланням: https://simutin.minisite.ai/pdf або можете підписати договір про цілодобову юридичну підтримку, з можливістю супроводження та виїзду в ТЦК, поліцію і суди.

ПОРАДИ ВОДІЯМ ЩОДО ОГЛЯДУ НА СТАН СП’ЯНІННЯ

Вважаю, що для більшості водіїв не є секретом, що робота патрульної поліції спрямована на складання будь-якою ціною протоколів за статтею 130 КУпАП, в народі знана як «пʼянка за кермом». Ця стаття передбачає значний штраф і позбавлення права керування транспортними засобами, а тому саме за кількістю складених за цією статтею протоколів керівництво оцінює роботу патрульних за чергування.

У гонитві за показниками зі складання протоколів за 130 статтею, поліцейські вдаються до багатьох хитрощів та провокацій. Водії знають: якщо поліцейські зупинили та пропонують пройти огляд на стан алкогольного чи наркотичного сп’яніння, то вони вже не відчепляться і будуть викручувати мозок годину чи й дві. В результаті водія все одно заплутають та або спровокують на відмову від проходження огляду, або він дихне у трубочку алкотестера й у нього 100% виявлять «перебування у стані алкогольного сп’яніння».

Тому задача водія – не купитися на численні та відпрацьовані роками провокації поліцейських та чітко усвідомлювати чи відповідають дії поліції встановленому законом порядку огляду водіїв на стан сп’яніння.

Водіям варто знати, що поліцейський не може на свій розсуд вимагати від водія проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Постанова Кабміну від 17 грудня 2008 року № 1103 та спільна Інструкція МВС та МОЗ від 9 листопада 2015 року № 1452/735 передбачають, що огляду на стан алкогольного сп’яніння підлягають лише ті водії транспортних засобів, у яких поліцейськими виявлені ознаки такого стану, встановлені у пункті 3 розділу І Інструкції.

Ніколи не зізнавайтесь у тому, що ви вживали алкогольні напої, навіть декілька днів тому.

Пам'ятайте, що поліцейський здійснює відеозапис на портативний відеореєстратор. Тому під відео не треба казати нічого зайвого або відповідати на запитання, яких ви не зрозуміли.

Якщо ви розгубились та не знаєте, що відповідати поліцейським, не можете визначити чи законні його вимоги до вас, тоді сміливо користуйтесь правовою допомогою адвоката. Кодекс про адміністративні правопорушення закріпив право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, користуватися професійною юридичною допомогою.

Збережіть мої контакти: (067) 287-00-44 і звертайтесь, якщо потрібен адвокат або консультація.

Також читайте Як поліція робить пʼяними через коктейльну трубочку.