"Ліве" відео поліції: розвод за 10 секунд
Чи може поліція використати відео з іншою людиною, щоб позбавити вас прав, особливо коли подія відбувається вночі? Виявляється – легко!
Далі я розберу реальну схему на прикладі справи мого клієнта, як поліція підкидає "ліві" відеодокази, щоб виконати план за ст. 130 КУпАП.
І розповім як вам не стати наступною жертвою, коли поліція користується вашим незнанням законів, нахабно бреше в очі, щоб "пришити" керування у нетверезому стані.
Дочитайте до кінця, щоб знати, як відбити таку фальсифікацію у суді.
ПІДРОБЛЕНИЙ ПРОТОКОЛ ЗА П'ЯНКУ 130 КУПАП
Ви гадаєте, це мій клієнт на відео? Це НЕ він. Для мого клієнта, коли він побачив цей відеозапис, це також стало повною несподіванкою.
Проте це реальний відеозапис, зроблений поліцейськими на портативний відеореєстратор та долучений до матеріалів адміністративної справи. Типу “доказ”, на якому нібито мій клієнт їде на самокаті, хоча зафільмовано тільки ракурс зі спини, і це в нічний час, коли видно лише силует. А тривалість цього запису аж 10 секунд.
Друге відео у цій справі знято поліцейськими вже за деякий час, коли вони під'їхали до групи молодих людей, які стояли та спілкувались на вулиці біля кафе. Поруч з цією групою хлопців та дівчат стояв електросамокат. Але ніхто з цієї групи на цьому електросамокаті не їздив.
Проте такі обставини влаштовували поліцейських, щоб серед цієї групи знайти жертву та звинуватити її у водінні електросамоката в нетверезому стані. Типовий алгоритм поведінки поліцейських – це забалакати майбутню потенційну жертву.
Оскільки ці молоді люди трохи загуляли та порушили комендантську годину, то спершу поліцейські звинуватили їх у порушенні комендантської та почали погрожувати доставленням до поліцейського відділку.
Хлопці не знали, що відповідальності за порушення комендантської години не існує, а тому розгубилися. Саме це і було потрібно поліцейським. Після звинувачень у порушенні комендантської години, поліцейські звинуватили їх у перебуванні в громадському місці у стані алкогольного сп’яніння.
А коли ті не стали заперечувати, тому що дійсно трохи випили у кафе, то одного з хлопців – мого клієнта – поліцейські вже напряму звинуватили у керуванні електросамокатом у нетверезому стані. Бо зрозуміли, що молодь не знається на законі та своїх правах, що вони вже налякані можливістю бути затриманими, і що мого клієнта можна дотиснути до потрібного їм протоколу.
Для захисту своїх прав при огляді водія драгером, мобілізації чи ВЛК – замовляйте унікальні практичні ІНСТРУКЦІЇ за посиланням: https://simutin.minisite.ai/pdf або можете підписати договір про цілодобову юридичну підтримку.
Побоюючись, що його можуть забрати до поліцейського відділку за порушення комендантської години, клієнт побоявся сперечатися з поліцейськими та казати, що на електросамокаті він не їздив. Тому за вказівкою поліцейського пройшов тест на алкоголь і, не висловлюючи жодних зауважень, підписав складений стосовно нього протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, сподіваючись, що у суді він зможе довести те, що електросамокатом не керував. І це була його помилка.
Клієнт прозрів після того, як я ознайомився зі справою і направив йому відеозапис, де, за версією поліції, на електросамокаті їде саме він. Звісно, він не міг подумати, що поліцейські причеплять до справи ліве відео з невідомою людиною.
Які висновки з цієї ситуації?
НЕ ВІРТЕ ПАТРУЛЬНОМУ. ПОРАДИ АДВОКАТА
Ви маєте розуміти, що в гонитві за показниками зі складання протоколів за статтею 130 КУпАП окремі поліцейські навіть не здригнуться підвести вас під статтю за п’янку, легко зліпують потрібні докази та зроблять із вас цапа-відбувайла.
Насамперед треба знати, що ніколи не треба довіряти поліцейському. Навіть, якщо вони спілкуються дуже доброзичливо. Навпаки – вас повинно насторожити, якщо поліцейські спілкуються дуже доброзичливо та на сторонні теми: тут або патрульний знудився за людським спілкуванням, або він майстерно та методично заговорює вам зуби, щоб потім різко зманіпулювати вами. Все ж записується.
Під час розмови з поліцейськими ніколи не зізнавайтесь у тому, що ви вживали алкогольні напої, навіть декілька днів тому та в невеликій кількості. У своїх відео я неодноразово казав про це правило. Скажу відверто, що вже втомився його повторювати. Але коли до мене звертаються клієнти та я переглядаю поліцейські відео, то знову не припиняю дивуватись: як же легко щоразу поліцейські виводять водіїв на зізнання у вживанні чарки горілки, пляшки пива чи в курінні «травки» десь колись за царя гороха.
Варто пам'ятати, що під час розмови з водієм поліцейськими здійснюється відеозапис на портативний відеореєстратор. Все, що ви скажете, буде зафіксовано на відео. Тому не треба казати поліцейським нічого зайвого або відповідати на запитання, яких ви не зрозуміли. Це все у суді буде спрямовано проти вас.
Ще одна порада – завжди пишіть у протоколі про незгоду з поліцейськими. Наприклад, якщо мій клієнт не керував електросамокатом, то він мав про це написати.
Якщо ви розгубились та не знаєте, що відповідати поліцейським, не можете визначити, чи законні його вимоги до вас – тоді користуйтесь правовою допомогою адвоката. Мого клієнта, якому сфальсифікували їзду на електросамокаті, лякали відповідальністю за порушенням комендантської години, якої не існує. А він про це не знав і вся його подальша поведінка була пов'язана саме зі страхом доставлення у поліцейський відділок за неіснуюче правопорушення.
Кодекс про адміністративні правопорушення визначає право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, користуватися професійною юридичною допомогою. Поліцейські зобов'язані надати вам можливість зателефонувати адвокату. Це їхній обв'язок і ваше право, тому користуйтесь ним і уникнете небажаних наслідків і штрафів.
Збережіть мої контакти: (067) 287-00-44 і звертайтесь, якщо потрібен адвокат або консультація.
Також читайте Уникни розводу поліції по 130 КУпАП.
Щоб бути в курсі свіжих публікацій – підпишіться на мій ФБ: коментуйте, обговорюйте, запитуйте.